Forum Główne Gaudium

Moje pytanie brzmi:

Czy poprawiamy projekt bodajże Morfiusa, czy tworzymy coś nowego?

To może ja przedstawię co wymyśliłem (opierając się trochę na koncepcji Morfiusa i na własnych przemyśleniach).
Nie jest to wersja ostateczna i pełna, więc proszę o uwagi.

Zgodnie z Testamentem Nollaig’a – pierwszego Korina, Gaudium gwarantuje wszystkim przebywającym na swoim terytorium bezpieczeństwo prawne oraz kary dla łamiących przepisy prawne państwa.

I. Z myślą o dobru Państwa i bezpieczeństwie osób przebywających w Gaudium zabrania się:

1.    Działania na szkodę Państwa – w tym, przede wszystkim:
a)    głoszenia fałszywych opinii na temat Gaudium na terytorium Państwa jak i całym mikroświecie,
b)    czynów zmierzających do załamania porządku prawnego Gaudium lub utraty przez Państwo niepodległości i integralności,
c)    czynów mających na celu niemożność funkcjonowania Państwa lub jego części, zarówno pod względem prawnym jak i technicznym,
d)    wykorzystywania powierzonej władzy niezgodnie z obowiązującym prawem, w tym do osiągania własnych korzyści lub w celu zaszkodzenia komuś,
e)    nieuzasadnione stosowanie powierzonej władzy w celu przymuszenia kogoś do wykonania określonych czynności lub zachowań,
f)    niewypełniania powierzonych obowiązków,
g)    szpiegostwa na rzecz innych państw,
h)    przejmowania władzy niezgodnie z obowiązującym prawem,
i)    podejmowanie rozstrzygnięć lub aktów prawnych w wyniku nielegalnych nacisków, gróźb i łapówek,
j)    znieważanie innego narodu lub przedstawiciela jego władzy, lub łamanie traktatu międzynarodowego,
k)    znieważanie jakiegokolwiek znaku państwowego Gaudium lub zaprzyjaźnionego państwa,
l)    zdrada tajemnicy państwowej lub służbowej,
m)    zakładanie więcej niż jednego konta bez uzgodnienia z władzą Państwa.
2.    Działania na szkodę władz państwa – w tym, między innymi:
a)    głoszenie fałszywych opinii na temat przedstawicieli władz Gaudium na terytorium Państwa jak i całym mikroświecie,
b)    działania w celu pozbawienia władzy przez Korina, Ariana, Szafrana lub innego urzędnika państwowego,
c)    obrażanie i poniżanie przedstawicieli władzy w trakcie pełnienia przez nich obowiązków,
d)    nieuzasadnione niestosowanie się do poleceń, zarządzeń, lub rozkazów przedstawicieli władzy,
e)    wywieranie nacisków na władzę, na przykład za pomocą gróźb lub przekupstwa,
f)    utrudnianie lub uniemożliwianie przedstawicielowi władzy pełnienia jego obowiązków,
g)    wydawanie klanowych aktów prawnych niezgodnych z prawem ogólnopaństwowym.
3.    Działania na szkodę mieszkańców Gaudium – w tym między innymi:
a)    prześladowanie, oczernianie i znieważanie mieszkańca Gaudium, zwłaszcza pod względem religijnym, rasowym, narodowościowym, płci, wieku oraz jakiejkolwiek innej cechy osobistej, zarówno w Gaudium jak i całym mikroświecie,
b)    nakłanianie innych osób do popełnienia przestępstwa,
c)    działanie mające na celu wyrządzenie szkody moralnej lub materialnej innej osoby lub grupy osób, w tym zmuszanie do przynależności do określonej grupy religijnej, politycznej i innej,
d)    przywłaszczenie sobie majątku innej osoby, grupy osób lub instytucji bez jej zgody,
e)    używanie przemocy zarówno fizycznej jak i psychicznej względem innych osób,
f)    działań mających na celu pozbawienie zdrowia lub życia inną osobę,
g)    wymierzania sprawiedliwości bez wyroku odpowiedniego organu.

II.    Działania sprzeczne z Testamentem Nollaig’a oraz innymi obowiązującymi przepisami prawnymi, w tym przede wszystkim czyny wymienione wyżej, podlegają osądzeniu przez odpowiedni organ.
1.    W sprawach łamania praw klanowych właściwym organem rozstrzygającym jest Arian klanu.
2.    W sprawach łamania praw ogólnopaństwowych właściwym organem jest  Korin, lub wyznaczony Szafran.
3.    Mieszkaniec, który zauważy złamanie prawa, zobowiązany jest poinformować o tym czynie właściwy organ sądowniczy. Zaniechanie powiadomienia o czynie zabronionym lub w trakcie postępowania sądowego – ukrywanie, fałszowanie  dowodów, wprowadzanie w błąd sędziego, będzie odczytywane jako utrudnianie mu wykonywania obowiązków.
4.    Sędziowie (Szafran, Arian lub Korin) winni być bezstronni i rozstrzygać w zgodności z literą prawa oraz własnym sumieniem.
5.    Najwyższą władzą sądowniczą jest Korin. Od wyroków Szafrana lub Ariana można odwołać się do Korina. Jego wyrok jest ostateczny.
6.    W przypadku osoby skazanej za przestępstwo względem władzy lub mieszkańców, Korin może zastosować prawo łaski. Jeśli taka osoba ponownie złamie prawo, nie ma już prawa ubiegać się o łaskę.
7.    W przypadku kiedy szkodliwych działań podejmuje się obywatel obcego państwa, Korin wystosowuje list gończy za taką osobą. W przypadku pojawienia się tej osoby na terytorium Gaudium, automatycznie podlega ona osądzeniu.

III.    Kary, jakie mogą zasądzić sędziowie (odpowiedni Szafran, Arian lub Korin) winny być adekwatne do powagi popełnionego czynu zabronionego.
Są to między innymi:
1.    Publiczne przeprosiny na forum Gaudium
- skazany musi ukorzyć się publicznie przed pokrzywdzonymi i przeprosić za wyrządzoną szkodę,
2.    Roboty publiczne
- skazany zobowiązany jest do wykonania określonych prac dla dobra klanu lub Państwa,
3.    Grzywna w pieniądzu bądź naturze na rzecz pokrzywdzonej osoby, instytucji, klanu bądź Państwa
- skazany musi przekazać na rzecz beneficjenta (ofiary przestępstwa, Państwa lub organizacji charytatywnej) określoną w wyroku sumę pieniędzy lub liczbę dóbr materialnych,
4.    Pozbawienie wolności przez okres od 1 do 30 dni
- skazanemu ogranicza się na określony czas dostęp do forum i strony głównej Gaudium,
5.    Pozbawienie funkcji publicznej
- skazany traci posadę pełnioną w państwie z niemożnością podjęcia funkcji publicznej przez okres miesiąca,
6.    Pozbawienie obywatelstwa,
- skazany zostaje pozbawiony obywatelstwa i związanych z nim przywilejów,
7.    Banicja klanowa (wyłącznie w przypadku złamania praw klanowych)
- skazany zostaje wydalony z klanu, a co za tym idzie – traci również obywatelstwo,
8.    Przejęcie majątku
- cały majątek skazanego staje się własnością Państwa,
9.    Kara śmierci
- konto skazanego zostaje zlikwidowane, zaś posiadany przez niego majątek przechodzi na dobro państwa.
10.    Uznanie za persona non grata (stosowana wyłącznie względem obywateli obcego państwa)
- konto skazanego zostaje zlikwidowane, posiadany majątek przechodzi na dobro państwa, zaś skazany nie może dłużej przebywać w Państwie ani reprezentować obcych państw w Gaudium.

Projekt mam od dawna, więc gdybym widział zastrzeżenia zgłosiłbym je dawno

A jeśli pojawi się ktoś chcący działać na rzecz Gaudium, ale też nie mógłby posiadać naszego obywatelstwa bo w jego kraju można mieć tylko 1?

Więc uznajemy ,że osoba bez obywatelstwa może piastować stanowiska publiczne? A co gdy taka osoba traci obywatelstwo w skutek przewinienia  i złamania prawa? nadal będzie szafranem czy kim tam może być?
Powinniśmy bezwzględnie wystrzegać się osób bez obywatelstwa i  tylko takich ludzi obsadzać w stanowiskach monarchii.

nie rozumiem o jakim utrudnianiu arian Wolszaz mówisz bo to samo będzie jednoznaczne jak umieścimy zapis w dekrecie obywatelskim ,że osoba która straciła obywatelstwo traci również wszelkie przywileje związane z pełniona funkcja włącznie.

Co do znieważania osób z państw sojuszniczych. Mam nadzieję, że nie będzie takich sytuacji, ale głównie skupiamy się na mieszkańcach Gaudium. Jesli jednak osoba z państwa sojuszniczego będzie u nas jako reprezentant innego narodu, wchodzi w grę art. 1 lit. j i k. Pozstałe przypadki , zapewnienie szacunku, proponuję ująć w ewentualnych traktatach międzynarodowych. A łamanie postanowień traktatu tez podchodzi pod art. 1 lit. j).
Na chwałę naszego państwa może działać każdy, niezależnie od tego, czy ma obywatelstwo, czy nie. A jak pisałem w projekcie dekretu o obywatelstwie, najpierw to ta osoba musi chcieć, wystąpić o obywatelstwo. Jeśli nie będzie tego chciała, nie widzę przymusu.
Pisząc "przywileje" nie miałem na myśli pełnienia funkcji publicznej. TO chyba nie wynika z niczego. Moim zdaniem może pełnić funkcję. Utratę stanowiska uzależniłbym raczej od łamania prawa a nie od obywatelstwa.

Rozumiem , sprawiedliwie zostałem przegłosowany, zatem również jestem za tym

Z mojej strony brak uwag!

No brak, nie wiem na co czekacie z tym uchwalaniem